|
این هم دلیلی بر اثبات گفته ها
رضا میرزا
علی مشرف
پس از گذشت چند روز از دستگیری سینا مطلبی که البته می توان از این امر به
عنوان فتح بابی جدید در دخالت حکومت در حیطه ی خصوصی زندگی افراد و تحدید
جدی آزادی اندیشه یاد کرد.موجی عظیم عمدتاً در وبلاگها و نشریات اینترنتی
برخواست،اینک پس از گذشت چند روز و با فروکش نمودن جو احساسی اولیه فرصت
مناسبی است تا به بررسی موارد نقض حقوق بشر در پرونده ی سینا مطلبی
بپردازیم.
الف: دستگیری خود سرانه ی سینا مطلبی:
آنچه در
پرونده ی سینا مطلبی اتفاق افتاد نمونه ی بارز بازداشت خود سرانه محسوب
میگردد.بر اساس موازین حقوق بشر هنگام دستگیری هر فرد وی باید از مشروح
اتهامات انتسابی خود، دلائل و مستندات موجود در پرونده آگاه گردد. در ثانی
دستور جلب نیز باید توسط مقام صالح و مستقل قضائیه صادر شده باشد . البته
در مورد سینا مشخص نیست که قاضی ویژه ی فرودگاه مهراباد چگونه مبادرت به
صدور حکم جلب نموده است . چگونه پرونده در اختیار ایشان قرار گرفته است .
همچنین مجموعه ی اقدامات اداره ی اماکن نیروی انتظامی و حفاظت اطلاعات قوه
ی قضائیه که هر دو فاقد جایگاه قانونی می باشند به شدت مورد سوال و ابهام
است .
بدین ترتیب
بازداشت خود سرانه ی سینا خلاف ماده ی 9 اعلامیه حقوق بشر ، ماده ی 9 میثاق
بین المللی حقوق مدنی و سیاسی و حتی اصل 32 قانون اساسی ایران که مقرر می
دارد :هیچکس را نمی توان دستگیر کرد مگر به حکم و ترتیبی که قانون معین
میکند. است.
ب: محرومیت
سینا از داشتن وکیل:
بر اساس اخبار
منتشره ، دادگاه وکیل سینا را به بهانه اینکه دادرسی در مرحله تحقیقات
مقدماتی است نپذیرفته است. این در حالی است که بر مبنای موازین حقوق بشر
متهم حق دارد تا از معاضدت یک وکیل در کلیه مراحل رسیدگی کیفری استفاده کند
. دسترسی متهم به وکیل باید در اسرع وقت«حد اکثر 48 ساعت» صورت پذیرد. سند
موسوم به :اصول بنیادین پیرامون نقش وکلا در دادرسی های جزایی به طور کامل
به حق متهم در داشتن وکیل در کلیه ی مراحل تا کید کرده است.بند 1 ماده 11
اعلامیه جهانی حقوق بشر ، بند 3 ماده 4 میثاق حقوق مدنی و سیاسی ، قسمت ج
بند 3 ماده 6 کنوانسیون اروپایی حقوق بشر ، قسمت د بند 2 ماده 8 کنوانسیون
اروپایی حقوق بشر و قسمت ج ماده 7 منشور آفریقایی حقوق بشر بر این حق متهم
تاکید نموده اند .
ج: تجاوز به
حیطه ی خصوصی زندگی شهر وندان
یکی از مشخصات
رژیم های توتالیتر کنترل اخلاق خصوصی است به گونه ای که از بین رفتن مرز
خصوصی و عمومی و کنترل تمامی ابعاد زندگی مردم توسط حکومت از مشخصات این
نوع حکومت ها تلقی میگردد . ماده ی 12 اعلامیه ی جهانی حقوق بشر مقرر
میدارد: احدی در زندگی خصوصی ، امور خانوادگی یا مکاتبات خود نباید مورد
مداخله ی خود سرانه واقع شود .سایر اسناد حقوق بشر نیز با عباراتی مشابه بر
این حق افراد تا کید کرده اند.
طبق گفته های
سینا مطالب مندرج در وبلاگ او نیز به عنوان یکی از مدارک علیه وی مورد
استفاده ی باز جویان قرار گرفته است. عمل مذکور به معنای تجاوز آشکار به
خصوصی ترین حیطه ی زندگی شهر وندان محسوب میگردد . علاوه بر آن وبلاگ اصولا
محیطی است کاملا شخصی و فردی ، به مانند یک دفتر یادداشت ، از این روی
نوشتن مطالب در آن را نمی توان از مصا دیق نشر یا اشاعه دانست.
د: صدور بی
مورد قرار بازداشت مو قت
بر اساس
موازین حقوق بشر استفاده از قرار بازداشت موقت باید تنها در مورد جرائم
بسیار شدید صادر گردد. این جرائم نیز به لحاظ حقوقی کاملا مشخص و متعینند.
بدون تردید جرم سینا قتل و یا آدم ربایی و یا سرقت مسلحانه نبوده است. جرم
او تنها نوشتن است،آنهم نوشتن در سطح حداقلی از توقعات نسلی طلبکار و
نوخواه.در هر حال عاقلانه ترین کار فک هر چه سریعتر قرار صادره و کاستن
تبعات منفی این فضاحت قضایی است
ه : نتیجه
دستگیری سینا
مطلبی نه تنها بر خلاف تمامی موازین جهانی حقوق بشر صورت گرفته است بلکه با
بسیاری از قوانین داخلی ـــ که با دید حد اقلی حفظ شان و کرامت انسان وضع
گردیده ــ
در تعارض میباشد. مهمتر از آن طولانی شدن دوره ی باز داشت اوست که به هیچ
عنوان قابل پذیرش و توجیه نمی باشد .
به امید
رسیدن به
آزادی و عدالت و
آزادی
سینا از
زندان
26 مه 2003 |