از جمله اقداماتی که نسبتا مثبت ارزیابی شده محدودیت‌های است که در این دوره ایجاد شد. به عنوان مثال مقررات ورود به رستوران‌ها، برخی مراسم و اماکن عمومی و شرکت در پاره‌ای رویدادها که تنها با داشتن برگه واکسیناسیون یا بهبودیافتگی از کرونا به همراه تست کرونا مجاز بود.
استفاده از ماسک و ایجاد قرنطینه
دستور استفاده از ماسکنیز مثبت بوده است، زیرا زدن ماسک می‌تواند “ابزاری مؤثر” باشد. اما «یک ماسک نامناسب یا تاثیر کمی دارد یا هیچ تأثیری ندارد و از این گذشته ماسک‌ها فقط در صورتی کمک می‌کنند که به درستی استفاده شوند و همچنین در جای خود قرار بگیرند.»
تهیه‌کنندگان گزارش گفته‌اند اگر در آینده دوباره استفاده از ماسک ضروری شود، باید فقط در اماکن بسته اجباری شود، زیرا خطر ابتلا در آنجا بیشتر است. در این گزارش آمده است: «نمی‌توان از داده‌های کنونی یک نسخه کلی برای استفاده از ماسک FFP2 داد.»
آنها درباره اثربخشی قرنطینه می‌گویند: «اگر تنها عده کمی مبتلا به کرونا شده باشند، اقدامات قرنطینه تأثیر بسیار قوی‌تری دارد.» اما هرچه قرنطینه بیشتر طول بکشد و افراد کمتری حاضر به رعایت آن باشند، تأثیر آن کمتر است. در مورد ردیابی تماس با افراد مبتلا نیز گفته شده است که این ردیابی به ویژه در مرحله اولیه همه‌گیری مؤثر بود.
عدم اظهارنظر درباره واکسیناسیون
در گزارش هیچ اظهارنظری در مورد ضرورت واکسیناسیون نشده است. هندریک اشتریک، ویروس شناس در این باره می‌گوید: «این وظیفه کمیسیون دائمی واکسیناسیون (STIKO) است». نکته‌ای که به آن اشاره شده این است که تاثیر واکسن کرونا و واکسن تقویتی بر ایمنی بدن بویژه با سویه‌های مختلف کرونا که بعدها شایع شدند، تنها در چند هفته اول است و با گذشت زمان این ایمنی به طور قابل توجهی کاهش می یابد.
اعضای “کمیسیون کارشناسی تصمیمات کرونایی” همچنین تأثیر تعطیلی مدارس را مبهم ارزیابی می‌کنند زیرا دراین رابطه اقدامات و عوامل متعددی در کنار هم عمل کرده‌اند که اثربخشی دقیق هریک از آنها «علیرغم قابل قبول بودن از نظر بیولوژیکی و مطالعات متعدد هنوز روشن نیست.»
یانوش داهمن، کارشناس “سلامت سبز” می‌گوید: «این گزارش اطلاعات زیادی را ارائه می‌کند، اما به هیچ وجه ارزیابی قطعی از تأثیر اقدامات حفاظتی کرونا نمی‌دهد». وی خاطرنشان می‌کند: «فقدان شواهد اثربخشی، دلیل بر عدم اثربخشی نیست. بنابراین ارزش اطلاعاتی گزارش محدود است.» دلیل اصلی این امر نبود داده‌های کافی ارزیابی شده است.
توصیه به سیاستمداران
با این وجود، گزارش ارائه شده مهم است زیرا قرار است مبنایی برای تصمیم گیری‌های آینده باشد و می‌تواند چشم‌اندازی در مورد چگونگی برخورد با موج احتمالی کرونا در پاییز یا زمستان امسال بدست دهد. برای مثال گزارش می‌گوید برای تعیین اقدامات فعلی و آتی باید بر روی «گذر به بومی شدن بیماری» و حفاظت از «گروه‌های آسیب‌پذیر» متمرکز شد.
“شورای مشورتی کرونا” متشکل از ۱۸ دانشمند از رشته‌های مختلف است که ارزیابی آنها باید در درجه اول الزامات و نیازها را در زمینه “شرایط اپیدمی در گستره ملی” روشن کند.
شرایطی که توسط پارلمانبرای حفاظت شهروندان در برابر کرونا تعیین شد، تا پایان نوامبر ۲۰۲۱ ادامه داشت و موجبات تعطیلی بسیاری از موسسات و مراکز خدمات روزمره را به وجود آورد.
شرایط کنونی
در حال حاضر دو سوم موارد ابتلا به زیرسویه ( BA.5 ) اومیکرون است. به گفته موسسه روبرت کخ این سویه عامل افزایش قابل توجه بیماری و مراجه به بیمارستان‌ها است. سازمان جهانی بهداشت نیز درباره موج تابستانی کرونا هشدار داده است.
موسسه روبرت کخ می‌گوید نرخ ابتلای هفتگی (در ۱۰۰ هزار نفر) در هفته جاری نسبت به هفته قبل ۳۸ درصد افزایش یافته است. این نرخ در حال حاضر ۶۸۲،۷ نفر در صد هزار نفر است. مقامات بهداشتی آلمان در تازه‌ترین آمار از ۱۱۳ هزار و ۹۹ مورد جدید ابتلا به کرونا و ۸۴ مورد فوتی در یک روز خبر داده‌اند.
