فرد رایان، سردبیر ارشد روزنامه واشنگتن پست سلام با مشت را نشانی از “برادری نزدیک” و حرکتی “شرم‌آور، بدتر از دست دادن” تلقی کرده است.
جاش روگین، ستون‌نویس واشنگتن پست نیز به شبکه “سی‌ان‌ان” گفت، این لحظه برای دولت آمریکا “خجالت‌آور” و همنوایی با “تبلیغ برای پیروزی محمد بن سلمان بود.”
دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید
تصاویر دیدار دو سیاستمدار در جده حتی به مذاق برخی دموکرات‌ها نیز خوش نیامد.
آدام شیف، رئیس دموکرات کمیته اطلاعات مجلس سنای آمریکا در توییتی نوشت: «اگر ما زمانی به یادآوری بصری نفوذ مستبدان کشورهای نفت‌خیز بر سیاست خارجی آمریکا احتیاج داشتیم، امروز آن را به دست آورده‌ایم. زدن مشت بیش از هزاران کلمه حرف می‌زند.»
خود بایدن وقتی یک خبرنگار از او در مورد این حرکت پرسید به خنده‌ای بسنده کرد.
رئيس‌جمهور آمریکا به دلیل سفر به جده در کشورش زیر ضرب قرار دارد، به‌ویژه که او در مبارزات انتخاباتی‌اش از عربستان به‌شدت انتقاد کرده بود.
دولت آمریکا محمد بن سلمان را مسئول قتل جمال خاشقچی، روزنامه‌نگار منتقد عربستان سعودی می‌شناسد. خاشقچی که زمانی با واشنتگن پست همکاری می‌کرد در سفارت عربستان در استانبول به قتل رسید و مثله شد.
اما جو بایدن به هنگام سفر به جده از خود در برابر انتقادها دفاع کرد. گفته می‌شود که او از بدو سفرش به قتل خاشقچی پرداخته است.
به کانال دویچه وله فارسی در تلگرام بپیوندید
دفاع از بایدن
در مقابل، مدافعانی نیز وجود دارند که رئيس‌جمهور آمریکا را ناگزیر از این سفر می‌بینند. کریس کونز، سناتور دموکرات از ایالت دلاور به “سی‌ان‌ان” گفته است، بایدن چاره دیگری غیر از این نداشت.
به نظر او، اگر بایدن می‌خواهد با افزایش قیمت انرژی مقابله و روابط با عربستان، بزرگ‌ترین تولید‌کننده نفت در جهان را عادی کند راه دیگری غیر از این برایش باقی نمی‌ماند.
کریس کونز همگان را به عقلانیت فرا می‌خواند و با اشاره به روسیه که “هر روز در اوکراین به نقض شدید حقوق بشر دست می‌زند” می‌گوید: «ما نمی‌توانیم منابع دیگری برای جایگزینی نفت و گاز [روسیه] پیدا کنیم.»
کونز ادامه می‌دهد: «بیایید صادق باشیم؛ این تصمیمی سخت برای رئيس‌جمهور بود. تنها کشورهایی که از ذخایر نفتی قابل توجه برخوردارند ونزوئلا، ایران و عربستان سعودی هستند.»
راندا اسلیم از اندیشکده خاورمیانه در واشنگتن در گفت‌وگو با شبکه “پی‌‌بی‌اس” با ابراز همدردی با منتقدان می‌گوید، انتقاد از بایدن “عادلانه” است، چرا که حرف و عملش با هم یکی نیست.
او ادامه می‌دهد، با این همه می‌توان عملکرد بایدن را فهیمد، چرا که در شرایطی که “سختی پشت سختی می‌آید، منافع ملی همیشه بر ارزش‌های ما می‌چربد.”
