اینترنت بدون سانسور با سایفون دویچه وله
مضمون این طرح، که به‌طور مشترک از سوی احزاب سوسیال‌دموکرات، سبزها، دموکرات‌های آزاد و دو حزب اپوزیسیون دموکرات‌مسیحی و سوسیال‌مسیحی تدوین شده بود، اگرچه الزام‌آور نیست، اما می‌تواند تأثیر سیاسی بالایی بگذارد.
به گفته بربل باس، رئیس پارلمان بوندستاگ، احزاب دموکرات‌مسیحی و سوسیال‌مسیحی، سوسیال‌دموکرات، سبزها، دموکرات‌های آزاد (لیبرال‌ها) و حزب راست “آلترناتیو برای آلمان” به این قطعنامه رأی مثبت دادند. با این حال، ائتلاف تازه‌تأسیس سارا واگن‌کنشت (BSW) به آن رأی مخالف داد و حزب چپ از رأی‌دهی خودداری کرد.
بیشتر بخوانید: یهودستیزی؛ درخواست ممنوعیت تظاهرات روز قدس در آلمان
میشائیل بریلمن از حزب دموکرات‌مسیحی اعلام کرد که این طرح نشان می‌دهد “حتی در حوزه‌های هنر، فرهنگ و رسانه‌ها جایی برای یهودستیزی نیست”. او همچنین با انتقاد برخی از پژوهشگران که تعریف یهودستیزی مورد استفاده در این طرح را زیر سوال برده‌اند، مخالفت کرد.
استفاده قاطع از ابزارهای قانونی سرکوب
هدف از طرح ارائه‌شده از سوی سوسیال‌دموکرات‌ها، سبزها، لیبرال‌ها و دو حزب برادر دموکرات و سوسیال‌مسیحی، مقابله با یهودستیزی است. در این طرح از دولت خواسته شده تا “شکاف‌های قانونی را پر کرده و از ابزارهای سرکوب قانونی، به‌ویژه در حقوق کیفری، قوانین اقامت، پناهندگی و تابعیت، به‌طور کامل استفاده کند”.
بیشتر بخوانید: اسلام‌شناس آلمانی: یهودی‌ستیزی در کشورهای عربی منفعت ملی است
چهار حزب ارائه‌دهنده این طرح “نگرش نسبی‌گرایانه و افزایش یهودستیزی مرتبط با اسرائیل و یهودستیزی چپ‌گرای ضدامپریالیستی” را مورد انتقاد قرار داده‌اند و از دولت فدرال خواسته‌اند تا “به طور فعال از موجودیت و منافع امنیتی مشروع دولت اسرائیل” حمایت کند.
بیشتر بخوانید: دستگیری یک مظنون به اتهام طرح حمله به سفارت اسرائیل در برلین
در این طرح به ایالت‌ها و شهرداری‌ها نیز توصیه شده که هنگام تصمیم‌گیری در مورد حمایت از پروژه‌ها، تعریف یهودستیزی از سوی “پیمان بین‌المللی یادبود هولوکاست” (IHRA) را به عنوان معیار اصلی در نظر بگیرند.
اختلاف نظر پیرامون تعریف یهودستیزی
تعریف “پیمان بین‌المللی یادبود هولوکاست” تصریح می‌کند که اشکال مختلف یهودستیزی ممکن است “دولت اسرائیل که به عنوان یک جمع یهودی درک می‌شود را هدف خود قرار دهند”.
باربارا اشتولبرگ-ریلینگر، رئیس کالج علوم برلین، پیش از آغاز بحث، اعلام کرد که تعریف “پیمان بین‌المللی یادبود هولوکاست” مبهم است و “این امر باعث می‌شود که این تعریف به شدت در معرض سوءاستفاده قرار گیرد”. این تاریخ‌شناس هشدار داد که اتهام یهودستیزی می‌تواند به “ابزاری بسیار مناسب برای ساکت کردن و بدنام کردن مخالفان سیاسی” بدل شود.
بیشتر بخوانید: بازداشت یک زن ایرانی به اتهام یهودستیزی در برلین
در جریان مناظره، کنستانتین فون نوتز از حزب سبزها گفت که در این طرح، تعریف “پیمان بین‌المللی یادبود هولوکاست” به‌صورت مطلق پذیرفته نشده و صرفاً به عنوان معیار اصلی در نظر گرفته شده است.
بئاتریکس فون اشتورک از حزب راست‌گرای “آلترناتیو برای آلمان” نیز گفت که این طرح حاوی هشدارهای حزب وی در مورد “یهودستیزی وارداتی” است، و اینکه حزب سبزها یکی از مبتکران طرح این درخواست بوده، بسیار قابل توجه است.
بیشتر بخوانید: صدراعظم آلمان فراخوان به مبارزه علیه یهودستیزی داد
در متن این طرح تصویب‌شده آمده است: «در ماه‌های اخیر، ابعاد نگران‌کننده‌ای از یهودستیزی مشاهده شده، که به مهاجران از کشورهای شمال آفریقا و خاورمیانه بازمی‌گردد، که در میان آن‌ها یهودستیزی و اسرائیل‌ستیزی ناشی از تبلیغات دولتی اسلام‌گرایانه و ضداسرائیلی گسترش یافته است.»
دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید
هاکان دمیر از حزب سوسیال‌دموکرات نیز از این بخش از متن ابراز نارضایتی کرد. وی در جریان بحث گفت، به‌جای اشاره عام به مردمانی از مناطق معین، بهتر است میان دموکرات‌ها و ضددموکرات‌ها تمایز قائل شد.
در ادامه متن طرح همچنین آمده است که تئوری‌های توطئه یهودستیزانه و تفکرات نژادپرستانه در حال گسترش هستند. نویسندگان طرح همچنین از “نگرش نسبی‌گرایانه و افزایش یهودستیزی مرتبط با اسرائیل و یهودستیزی چپ‌گرای ضدامپریالیستی” انتقاد کرده‌اند.
