درخواست تشکیل کمیته حقیقت‌یاب درباره قتل امیرمحمد خالقی

معترضان در سومین روز از اعتراضات دانشجویی نسبت به کشته شدن امیرمحمد خالقی، دانشجوی دانشگاه تهران اعلام کردند که تا زمان برآورده شدن خواسته‌های خود از جمله “تشکیل کمیته حقیقت‌یاب” به اعتراض ادامه خواهند داد.دانشجویان دانشگاه تهران روز یکشنبه ۲۸ بهمن نیز در ادامه تجمعات خود به قتل امیرمحمد خالقی اعتراض کردند. آن‌ها با قرائت مطالبات خود در پردیس هنرهای زیبای دانشگاه تهران خواهان “تشکیل کمیته حقیقت‌یاب در مورد قتل امیرمحمد خالقی” و همچنین “انتشار عمومی اسناد دانشگاه درباره تامین امنیت اطراف کوی دانشگاه” شدند.

اینترنت بدون سانسور با سایفون دویچه‌ وله

دانشجویان در بخش دیگری از مطالبات خود که متن کامل آن در کانال خبرنامه امیرکبیر انتشار یافته، همچنین خواستار “پیگیری رفتار نادرست حراست” و “معرفی اشخاص حقیقی و حقوقی مقصر” در جریان سرکوب اعتراضات دانشجویان طی دو روز گذشته شدند.

امیرمحمد خالقی، دانشجوی ۱۹ ساله کارشناسی مدیریت کسب‌وکار در دانشگاه تهران بود که چهارشنبه شب در حوالی خوابگاه کوی دانشگاه هدف حمله با چاقو قرار گرفت و صبح پنجشنبه در اثر جراحات وارده جان خود را از دست داد.

پیکر این دانشجوی ۱۹ ساله در روز شنبه در زادگاه او روستای “درمیان” در استان خراسان‌جنوبی، تشییع و به خاک سپرده شد. بر اساس اعلام پلیس تهران عاملان قتل او “دو زورگير موتورسوار” بوده‌‌اند.

بیشتر بخوانید: اظهارات متناقض درباره بازداشت قاتلان دانشجوی دانشگاه تهران

در راهپیمایی روز سوم دانشجویان معترض دانشگاه تهران، شعارهایی نظیر “دانشجو بیدار است، از استبداد بیزار است” و “کشته ندادیم که سازش کنیم، مسئول قاتل را ستایش کنیم” سر داده شد. دانشجویان همچنین روز یک‌شنبه ۲۸ بهمن را روز “عزای دانشگاه تهران” اعلام کردند.

در همین راستا علی‌حسین رضایان، معاون دانشجویی دانشگاه تهران نیز خواستار “فعال کردن شورای صنفی در تمام دانشکده‌ها یا خوابگاه‌ها” شد تا به گفته او “مطالبه صنفی دانشجویان به صورت منسجم و در مسیر مشخص با معاونت دانشجویی و سایر معاونت‌ها مطرح شود.”

سرپرست دانشگاه تهران: همه ما متهم حادثه قتل دانشجوی دانشگاه تهران هستیم

در ادامه واکنش‌ها به حادثه قتل دلخراش دانشجوی دانشگاه تهران، حسین حسینی، سرپرست دانشگاه تهران در گفتگو با خبرگزاری ایسنا اظهار داشت که “پیش از این در اطراف کوی دانشگاه کیوسک نیروی انتظامی وجود نداشته و این ادعا که دانشگاه سال ۱۴۰۱ تقاضای حذف کیوسک‌ها را داده است، درست نیست.”

او همچنین افزود که این دانشجو “به شکل بسیار فجیعی در شامگاه ۲۴ بهمن ماه در محدوده ضلع غربی کوی دانشگاه و در خیابان جنت مورد حمله سارقان قرار گرفت” و “در فاصله نیم ساعته پس از حادثه به بیمارستان منتقل شد”.

به گفته حسینی، علی‌رغم حضور پزشکان متخصص بیمارستان شریعتی بر بالین این دانشجو، تلاش‌ها به نتیجه نرسید” و او صبح پنج شنبه ۲۵ بهمن ماه جان خود را از دست داد.

حسینی با بیان اینکه همه ما “متهم حادثه قتل دانشجوی دانشگاه تهران هستیم” گفت که کوچه جنت “از نظر ترددهای خاصی که صورت می گیرد مشکلاتی که از نظر نور داشته است یک کوچه خاصی است و دانشجویان مکرر در این محوطه مورد تعرض قرار گرفته‌اند. حضور نیروهای انتظامی نیز در این منطقه کم رنگ بوده است.”

بیشتر بخوانید: قتل دانشجوی ۱۹ ساله؛ مدیر امور خوابگاه‌های دانشگاه تهران استعفا کرد

اظهارات حسین حسینی، سرپرست دانشگاه تهران در حالی بیان می‌شود که عباسعلی محمدیان، فرمانده نیروی انتظامی تهران روز شنبه ۲۷ بهمن در مصاحبه با صداوسیمای جمهوری اسلامی گفته بود که کیوسک پلیس پیش از این در خیابان جنت یعنی محل حمله به امیرمحمد خالقی قرار داشته اما “در سال ۱۴۰۱ به درخواست افرادی از جمله خود دانشگاه تهران این کیوسک‌ها جمع‌آوری شدند.”

بیشتر بخوانید: «خونی که ریخته می‌شه، با هیچی پاک نمی‌شه»؛ اعتراض به قتل یک دانشجو

افزون بر این فرماندهی انتظامی جمهوری اسلامی نیز روز یک‌شنبه با صدور اطلاعیه‌ای اظهارات سخنگوی قوه قضائیه را تکذیب کرد و گفت “قاتلان دانشجوی دانشگاه تهران هنوز دستگیر نشده‌اند.”

در این اطلاعیه آمده است به رغم آن که “تعدادی از مظنونین حادثه شناسایی و بازداشت شده‌اند” اما “شایعات در خصوص دستگیری قطعی قاتلان تا این لحظه بی اساس و صرفا گمانه‌زنی‌های رسانه‌ای است.”

پیش‌تر اصغر جهانگیر، سخنگوی قوه قضاییه جمهوری اسلامی در یک برنامه‌ای تلویزیونی مدعی شده بود که عوامل قتل امیرمحمد خالقی “دستگیر شدند و در حال بازجویی هستند”.

دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید

در همین حال، عباسعلی محمدیان، فرمانده انتظامی تهران بزرگ با اشاره به نشست کمیسیون آموزش و تحقیقات مجلس، گفت که روند رسیدگی به پرونده قتل دانشجوی دانشگاه تهران مورد بررسی قرار گرفته و “تحقیقات در این پرونده ادامه دارد و سرنخ‌های خوبی به دست آمده است.” او در ادامه گفت که این حادثه “ناشی از یک سرقت بوده و هیچ انگیزه دیگری در کار نبوده است.”