بیشتر بخوانید: واکنش‌ها به دیدار پرتنش کاخ سفید؛ حمایت اتحادیه اروپا از زلنسکی
به دنبال این حادثه سخنرانی زلنسکی در اندیشکده “هادسن” و بازدید او از مرکز فرهنگی اوکراین در واشنگتن نیز لغو شد.
این رویداد واکنش‌های جهانی را به دنبال داشت. اتحادیه اروپا، بریتانیا، فرانسه، کانادا، استرالیا و آلمان حمایت قاطع خود را از زلنسکی اعلام کردند. رسانه‌های آمریکایی هم با تیترهای مختلف به این رویداد واکنش‌های زیادی نشان دادند.
واشنگتن پست: “ترامپ مثل دون کورلئونه بود”
واشنگتن پست در مقاله‌ای انتقادی نوشت: «دونالد ترامپ روز جمعه بیشتر شبیه به دون کورلئونه (رئیس مافیا در فیلم پدرخوانده) بود تا رئیس‌جمهور ایالات متحده. رفتار دوستانه با دشمنان در مقایسه با متحدان، نشان‌دهنده ساده‌لوحی در برابر تهدید روسیه است، کشوری که به دنبال انتقام و بازسازی امپراتوری شوروی است. ترامپ طوری رفتار می‌کند که انگار بیشتر در کنار یک متجاوز مستبد قرار دارد تا یک قربانی دموکراتیک.»
اینترنت بدون سانسور با سایفون دویچه وله
این روزنامه همچنین نوشت: «متأسفانه زلنسکی در این دام افتاد و به شدت واکنش نشان داد. با این حال، او حق دارد که بگوید ایالات متحده ممکن است روزی از تصمیم خود برای متمایل کردن توازن قدرت به نفع پوتین پشیمان شود.»
واشنگتن پست همچنین با اشاره به این که اگر ترامپ واقعاً خواهان جلوگیری از جنگ جهانی سوم است، باید درس‌های جنگ جهانی دوم را به یاد بیاورد، در گزارش خود نوشت: «مماشات با دیکتاتورها هرگز جواب نداده است. ترامپ باید همان‌قدر که با زلنسکی بی‌ادبانه رفتار کرد، با پوتین نیز چنین کند.»
وال استریت ژورنال: “پوتین برنده نمایش ترامپ – زلنسکی شد”
روزنامه محافظه‌کار وال استریت ژورنال نیز در مقاله‌ای با عنوان “پوتین برنده نمایش ترامپ – زلنسکی در کاخ سفید شد”، نوشت: «چرا ونس، معاون رئیس‌جمهور سعی کرد یک اختلاف علنی را تحریک کند؟ او زلنسکی را مانند کودکی که دیر به میز شام آمده، سرزنش کرد. این رفتار هیچ شباهتی به خصلت یک دولتمرد نداشت.»
این روزنامه در مقاله خود با اشاره به این که زلنسکی در این میان می‌توانست واکنش بهتری داشته باشد، اضافه کرد: «زلنسکی می‌توانست با تشکر مجدد از آمریکا و احترام به ترامپ، تنش‌ها را کاهش دهد. چون تلاش برای اصلاح اظهارات ترامپ در حالی که همزمان از او درخواست کمک داشت، بی‌فایده بود. با این حال زلنسکی همان‌طور که جنگ با روسیه را شروع نکرد، آغازگر این جدال لفظی هم نبود. پس آیا او باید تحقیر عمومی ملت خود را که سه سال است برای بقا می‌جنگد، تحمل می‌کرد؟»
وال استریت ژورنال در پایان تأکید کرد: «منافع ایالات متحده در جلوگیری از تلاش پوتین برای احیای امپراتوری شوروی نهفته است، آن هم بدون اینکه سربازان آمریکایی وارد جنگ شوند. این منافع تغییری نکرده است، اما سرزنش اوکراین در برابر چشمان جهانیان، رسیدن به این هدف را دشوارتر می‌کند.»
نیویورک تایمز: “یک رویارویی بی‌سابقه علنی”
روزنامه نیویورک تایمز نیز در واکنش به جدال لفظی ترامپ و معاونش جی. دی. ونس با زلنسکی مقاله‌ای با عنوان “ترامپ زلنسکی را در یک رویارویی داغ در کاخ سفید سرزنش کرد” منتشر کرد.
این روزنامه گزارش داد: «روابط ایالات متحده و اوکراین روز جمعه در یک بحران شدید فرو رفت، آنهم زمانی که دونالد ترامپ و ونس، رئیس‌جمهور اوکراین را در یک جدال لفظی انفجاری که به‌صورت زنده از تلویزیون پخش شد، سرزنش و دیداری را که قرار بود برای هماهنگی یک طرح صلح برگزار شود، ناگهان متوقف کردند.»
دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید
نیویورک تایمز این رویارویی را “بی‌سابقه” توصیف کرد و افزود: «چنین برخوردی میان رئیس‌جمهور آمریکا و یک رهبر خارجی در دوران معاصر بی‌سابقه بوده است. ترامپ و ونس زلنسکی را متهم کردند که به اندازه‌کافی از حمایت آمریکا در جنگ با روسیه قدردانی نمی‌کند و سعی داشتند او را به پذیرش توافق صلحی که شرایط آن از سوی آمریکا دیکته شده بود، مجبور کنند.»
فاکس نیوز: “برخی معتقدند که اروپا باید وارد عمل شود”
شبکه خبری فاکس نیوز که به دولت ترامپ نزدیک است نیز گزارش داد: «مذاکرات صلح بین روسیه و اوکراین، روز جمعه پس از تشدید تنش لفظی میان ترامپ و زلنسکی در کاخ سفید، به‌طور ناگهانی متوقف شد.»
فاکس نیوز نتیجه‌گیری کرد: «جهان اکنون در حال این پرسش است که روند مذاکرات چگونه ادامه خواهد یافت و آیا دو رهبر می‌توانند روابط خود را بهبود ببخشند تا ایالات متحده بتواند نقش میانجی صلح را ایفا کند؟ برخی معتقدند که اروپا باید وارد عمل شود تا خصومت‌ها را پایان دهد، در حالی که برخی دیگر بر این باورند که زلنسکی یا باید برای کاهش آسیب‌های ناشی از این جدال لفظی تلاش کند، یا از سمت خود کناره‌گیری کند.»
