او در این گفت‌وگو با “افتخار” و با خنده به نقش خود و تیم‌تحت رهبری‌اش در ترور فریدون فرخزاد، هنرمند و فعال سیاسی، غلامعلی اویسی؛ فرماندار نظامی تهران، شهریار شفیق؛ پسر اشرف پهلوی و شاپور بختیار؛ آخرین نخست‌وزیر محمدرضا شاه اذعان کرد.
اینترنت بدون سانسور با سایفون دویچه وله
او همچنین گفت که دولت فرانسه را تهدید کرده است که در صورت عدم آزادی انیس نقاش، عامل ترور بختیار، باید در انتظار انفجار بمب و سایر اقدامات تروریستی در فرانسه باشد. از نگاه ناظران این که شهر پاریس در فاصله کمی پس از این تهدید صحنه انفجارهای متعدد می‌شود و ده‌ها نفر در این انفجارها کشته و زخمی می‌شوند نمی‌تواند تصادفی باشد.
با بالاگرفتن واکنش‌ها نسبت به اظهارات رفیقدوست و نگرانی‌ها در درون حکومت از پیامدهای حقوقی و بین‌المللی این اظهارات “دفتر رقیق‌دوست” متنی را به رسانه‌ها فرستاد و در آن مدعی شد که آن بخش از حرف‌های او در باره ترورها، “کامل و قابل استناد نیست”. در این بیانیه همچنین به طرزی عجیب اظهارات رفیقدوست به جراحی مغزی او مرتبط شده و غیر قابل استناد توصیف شده است: « آقای رفیق دوست درسنوات گذشته جراحی مغز با عوارض گسترده انجام داده و ممکن است برخی خاطرات و اسامی را به صورت اشتباه به خاطر آورد به هر صورت اظهارات مطرح شده به لحاظ حقوقی و تاریخی قابل استناد نمی باشدٰ.»
این تکذبیه عجیب به خصوص در تناقض با ویدئویی دیگر از مصاحبه رفیقدوست در سال ۱۳۹۷است که در آن نیز جزئیاتی از تامین مالی ترورها را بیان می‌کند.
بیشتر بخوانید:ایران دست داشتن در طرح ترور دادستان سابق کانادا را تکذیب کرد
هزینه ترورها چگونه تامین می‌شد؟
به دنبال انتشار این مصاحبه، عبدالله عبدی، مدیر رسانه انتقادی “عبدی مدیا” به بخشی از مصاحبه ویدیویی خود با محسن رفیقدوست در سال ۱۳۹۷ اشاره می‌کند. رفیقدوست در این مصاحبه می‌گوید: « با پورسانتی که از خرید و فروش اسلحه برای جنگ می‌گرفتیم، هزینه ترورها و برخی اقداماتی که ردیف بودجه نداشت را تامین می‌کردیم.»
عبدالله عبدی گفته است که به خاطر جو “سنگین” هنگام این مصاحبه و این که از او خواسته شد “این بخش پخش نشود.”، آنرا حذف کرده است. اما اکنون خود را موظف می‌داند “این روایت تکمیلی” را که با روایت خود رفیق دوست مطابق است، منتشر کند.
“شوکه شدم”
برخی مسئولان پیشین جمهوری اسلامی نیز مدعی شدند که از عوامل پشت پرده ترورهای مورد اشاره رفیق دوست به هیچ وجه “خبر نداشته و به شدت حیرت‌زده شده‌اند”.
حسین موسویان، سفیر پیشین جمهوری اسلامی در آلمان در یک پیام توئیتری نوشت که از حرف‌های “حاج محسن رفیقدوست، مات و مبهوت و شوکه” شده است. او مدعی شد که فریدون فرخزاد، که آنزمان ساکن شهر بن آلمان بود، با سفارت تماس گرفته بوده و “با اظهار پشیمانی نسبت به عملکرد گذشته‌اش، درخواست بازگشت به ایران را داشت.”
بیشتر بخوانید:گزارش ام‌آی۵ از افزایش تلاش‌های ایران برای ترور در بریتانیا
موسوی می‌افزاید که او و همکارانش چند ماه در سفارت “با تمام ظرفیت و با نهایت صداقت، صمیمیت و اعتقاد”، تلاش کردند تا توانستند موافقت مقامات و دستگاه‌های ذیربط در ایران را برای “بازگشت و تامین امنیت” فریدون فرخزاد بگیرند.
او می‌گوید: «حالا بعد از ۳۲ سال برای اولین بار واقعیت ماجرا را از مصاحبه اقای رفیقدوست متوجه شدم» و می‌افزاید: «ایکاش امثال فریدون فرخزاد که با اظهار ندامت، مایل به بازگشت به وطن بودند، با امنیت کامل به وطن مادریشان باز می گشتند.»
“برای دیده شدن هزینه‌سازی نکنید”
روزنامه فرهیختگان به وزیر سابق سپاه پاسداران انتقاد کرد چرا “به خاطر دیده شدن”، برای نظام “هزینه می‌تراشد” و “بهانه دست دادگاه‌های اروپایی” می‌دهد.
این روزنامه رفیقدوست را حتی متهم “به بازی در پازل بحران‌سازی برای ایران” کرد، آنهم در “روز‌هایی که دشمنان ایران از هر بهانه‌ای برای تهدید دانستن جمهوری اسلامی و محکوم کردن آن به حمایت از تروریسم استفاده می‌کنند”.
بیشتر بخوانید:دستگیری دو تبهکار بین‌المللی در هلند به اتهام اقدام برای ترور یک ایرانی
فرهیختگان می‌گوید این اظهارات در حالی مطرح می‌شود که “دادگاه‌های اروپایی نیز گزارشی دقیق از اقدامات آن‌ها را در اختیار افکار عمومی قرار ندادند” و نگران این است که این سخنان “بهانه‌ای در اختیار کشور‌های بهانه‌جوی غربی” قرار‌دهد تا با استناد به آن‌ها، “پرونده‌هایی تازه علیه جمهوری اسلامی ایران در مجامع بین‌المللی باز کنند.”
سایت تسنیم، وابسته به سپاه پاسداران نیز با توصیف و تحقیر رفیقدوست به عنوان یک “بازاری” و “تدارکچی” و با طرح برخی “سوالات” در باره صحت و سقم حرف‌های رفیقدوست تقصیر را به گردن رسانه‌ای هم انداخته که این اظهارات را منتشر کرده است که چرا محتوای حرف‌ها را با “منابع و مراجع رسمی ” راستی‌‌‌‌‌‌آزمایی نکرده است.
فیض‌الله عرب سرخی، فعال سیاسی اصلاح طلب نیز گفت رفیقدوست “چنان با افتخار از ترور صحبت می‌کند گویی کشور را در مدار توسعه قرار داده‌است.” او می‌گوید: «انتظار این اظهارات را از نتانیاهو برای تخریب چهره ایران داشتیم.»
“ترور حکومتی یا قتل عمد”؟
محمدهادی جعفرپور، وکیل دادگستری در متنی که در “خبر‌آنلاین” انتشار یافته، می‌نویسد که محسن رفیق دوست “بنا به کدام ضرورت چنین مطالبی بیان کرده ، چه کسی یا کدام مقام دولتی آمر چنین رفتاری بوده است؟”
او در ادامه می‌پرسد: «آیا محسن رفیق دوست راسا و بدون اذن و اجازه‌ی مافوق خویش به چنین تصمیمی رسیده است یا آنچه رخ داده محصول اتاق فکری بوده است؟ آنچه وی و تیم تحت امر او انجام داده قتل عمد تعریف می شود یا ترور حکومتی؟!»
این وکیل دادگستری به روش معمول حکومت‌ها در ترور مخالفان خود می‌پردازد که در آن دولت‌ها پشت عوامل این ترورها “پنهان می‌شوند” و “اخبار ناشی از اقدامات تروریستی را طوری پوشش می‌دهند که گویی از هیچ چیز خبر ندارند.”
این وکیل از جمله به سخنان سفیر وقت ایران در آلمان اشاره می‌کند که “موید چنین موضوعی است.”
دویچه وله فارسی را در اینستاگرام دنبال کنید
“رفیقدوست در پیری به رمان پلیسی علاقمند شده است”
اکبر خوش کوشک، از نیرو‌های ارشد سابق وزارت اطلاعات به رویداد۲۴ همه سخنان محسن رفیقدوست را رد می‌کند و مدعی می‌شود جمهوری اسلامی “هیچ‌گاه در هیچ نقطه‌ای از جهان، اقدام غیرقانونی انجام نداده است.”، ادعایی که از نظر ناظران و محتوای بحث‌ها و شهادت‌های مطرح در دادگاه‌هایی مانند دادگاه میکونوس یا دادگاه انیس نقاش در تضاد و تناقض است.
